淺談3D打印技術的兩面性以及相關規章制定
上周,在大都會藝術博物館內,安娜·溫特服裝學院為科技和時尚的“聯姻”進行了慶典活動。當下,科技與時尚所交織的方面也越來越多。
然而,通過3D打印去合成一件衣物,在時尚領域是相當的奇特的,隨之也產生了相應的法律問題,主要涉及到產品責任和知識產權。由于增材制造的本質,3D打印機的使用者和制造者不可避免的會涉及到專利,商標,外包裝,商業機密和版權等問題。然而,隨著新興技術的發展,眾多影響3D打印行業的規章制度會在國會和行政機構中制定出,而不是紛爭發生后在法庭上定奪。
迄今為止,3D打印還是一門未經校準的技術,在很多方面還存在例外,例如對槍支和藥物的打印。不過,隨著這門技術變得越來越主流化,其各方面也會發生巨大的變化。實際上通過3D打印的一系列可能性,從運動鞋到食品藥物,使這項技術更多的隸屬于國會和行政機構,而不是限制于食品藥物監管局,或者環保部門,又或者是消費者產品安全委員會等等。也許日后,國際法和貿易協定也將會加入到這方面管理中。
因為該技術的功能經常對產品設計權造成影響,所以知識產權法是與3D打印聯系最為密切的法律。Gartner Group,美國一家研究咨詢公司,專們提供一些具有深度的信息,該公司預測:“到2018年,3D打印會導致全球每年在知識產權上至少1000億的損失。
至于政府監管方面,食品和藥物監管局將會面臨無數的3D打印的藥物裝置,藥品及人體器官等。
除此之外,航空監管局也會面臨類似的問題。消費者產品監管局也會在3D打印的產品安全方面下功夫。通過3D打印所實施的犯罪也將會挑戰執法部門,國家安全,和犯罪制裁系統等。
(責任編輯:admin)