●成型質(zhì)量 整套模型打印測(cè)試

多孔測(cè)試來(lái)考察3D打印機(jī)對(duì)不同尺寸和形狀的孔洞的塑造能力。由于拉絲的存在，弘瑞Z300、ICEMAN3D D150、MakerBot Replicator 2X和三綠SL-D008的孔洞內(nèi)部并不干凈。在最小的一排孔洞的塑造上，MakerBot Replicator五代、閃鑄的兩款機(jī)型表現(xiàn)的接近完美。而Tinkerine Ditto Pro在最后一排的小孔上有一些沒(méi)有打印出來(lái)，略顯欠缺。

正/負(fù)圓錐測(cè)試弘瑞Z300在形狀的塑造上沒(méi)有問(wèn)題，不過(guò)依然有拉絲存在。表現(xiàn)接近完美的是MakerBot Replicator五代、閃鑄兩款機(jī)型和Tinkerine Ditto Pro。da Vinci 1.0 Pro在圓錐尖端形狀塑造不好，并沒(méi)有形成光滑的尖頂而是有一些變形。ICEMAN3D D150和三綠SL-D008都有些許的拉絲。

曲線測(cè)試考察3D打印機(jī)打印連接處較小而形狀復(fù)雜的結(jié)構(gòu)時(shí)的成型能力。閃鑄兩款機(jī)型打印效果上佳，形狀非常規(guī)則。所有機(jī)型都順利完成了打印，da Vinci 1.0 Pro打印曲線薄壁出現(xiàn)了一些毛刺，而弘瑞Z300、ICEMAN3D D150和三綠SL-D008則有些許拉絲。

利刃測(cè)試，9款測(cè)試機(jī)型都能比較好地打印出寬度不同、角度不同的利刃形狀，并且形狀都比較規(guī)則，能夠較好地呈現(xiàn)3D模型原貌。

文字測(cè)試，全部機(jī)型都能比較好地打印大小不同、正反向的字母X，不過(guò)在最小號(hào)的X上da Vinci 1.0 Pro形狀不規(guī)則，閃鑄的兩款機(jī)型和MakerBot Replicator 2X都出現(xiàn)了封頂有漏洞。

懸空測(cè)試，考察在不同跨度下打印無(wú)支撐的懸空結(jié)構(gòu)的能力。Tinkerine Ditto Pro出現(xiàn)了些許封頂漏洞，其余測(cè)試機(jī)型都能夠比較好地打印出懸空和跨橋結(jié)構(gòu)，外表面也比較光滑。

裂縫測(cè)試，考察3D打印機(jī)打印裂縫以及正/負(fù)恰好契合形狀的效果。在這項(xiàng)測(cè)試中被測(cè)3D打印機(jī)的打印效果相近，沒(méi)有什么顯著差別，能夠比較好地還原模型形狀。

螺旋測(cè)試，在這項(xiàng)測(cè)試中MakerBot Replicator 2X、三綠SL-D008、三緯da Vinci 1.0 Pro出現(xiàn)了螺旋弧度的不規(guī)則，有略微形變。除了閃鑄Finder之外，螺旋壁之間都有少許拉絲的情況出現(xiàn)。

最后綜合起來(lái)得分最高的是閃鑄的小機(jī)型Finder，MakerBot Replicator五代和閃鑄Dreamer的打印質(zhì)量也非常出色，而弘瑞則是各方面比較均衡的一個(gè)表現(xiàn)。

(責(zé)任編輯：admin)

• Prusa Core One 3D打印機(jī)
• 魔法支撐、高效切片，即刻
• 創(chuàng)想三維Ender-3 V3高速3D
• MEEBOOK M7電子閱讀器質(zhì)量
• 積木易搭Seal3D掃描儀測(cè)評(píng)
• 最具性?xún)r(jià)比3D打印機(jī)花落誰(shuí)

• ·Prusa Core One 3D打印機(jī)深度評(píng)測(cè)
• ·魔法支撐、高效切片，即刻體驗(yàn)CHITUBOX
• ·創(chuàng)想三維Ender-3 V3高速3D打印機(jī)：獨(dú)樹(shù)
• ·MEEBOOK M7電子閱讀器質(zhì)量體驗(yàn)
• ·積木易搭Seal3D掃描儀測(cè)評(píng):小身材,大能
• ·最具性?xún)r(jià)比3D打印機(jī)花落誰(shuí)家？主流桌面
• ·桌面級(jí)大尺寸+高精度雕刻切割！千元級(jí)P
• ·橫評(píng)主流FDM打印機(jī)，看看誰(shuí)是性?xún)r(jià)比之