二、3D打印專利侵權(quán)判定中避風(fēng)港規(guī)則的移植依據(jù) 

3D打印專利侵權(quán)的判定既要維護(hù)專利權(quán)人利益，又要保障社會(huì)公眾便利地分享3D數(shù)字模型，最可行的實(shí)現(xiàn)方式就是移植避風(fēng)港規(guī)則。3D打印專利侵權(quán)判定適用避風(fēng)港規(guī)則與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)適用避風(fēng)港規(guī)則在適用目的、適用模式和法律依據(jù)方面具有一致性。 

（一）兩者適用目的相同 隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為作品傳播的重要渠道；然而，網(wǎng)絡(luò)在便利作品傳播的同時(shí)，也裹挾著巨大的著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)；為了降低這種風(fēng)險(xiǎn)，迫切需要對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的傳播行為進(jìn)行規(guī)制。誠然，在打擊網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)侵權(quán)行為過程中，如果追究網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任，能夠有效維護(hù)著作權(quán)人利益。但是，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者過分苛責(zé)，又將阻礙網(wǎng)絡(luò)服務(wù)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，最終導(dǎo)致作品的傳播受阻，著作權(quán)人利益難以實(shí)現(xiàn)最大化。

為了妥善地解決這一矛盾，著作權(quán)法領(lǐng)域創(chuàng)設(shè)了避風(fēng)港規(guī)則。在這一規(guī)則的指引下，一方面網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者得以知曉其在何種情形下才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任，便于其及時(shí)調(diào)整經(jīng)營策略，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。另一方面，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在滿足避風(fēng)港規(guī)則的適用前提下，如果采取了及時(shí)且有效的措施，則無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；這有利于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與著作權(quán)人實(shí)現(xiàn)合作，共同抵制網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為，最終實(shí)現(xiàn)著作權(quán)人、社會(huì)公眾與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者三方利益的平衡。在3D打印技術(shù)背景下，3D數(shù)字模型的傳播主要通過3D數(shù)字模型共享平臺(tái)，互聯(lián)網(wǎng)之于3D打印產(chǎn)業(yè)的意義絕不會(huì)小于互聯(lián)網(wǎng)之于版權(quán)產(chǎn)業(yè)的意義。

通過將避風(fēng)港規(guī)則移植到3D打印專利侵權(quán)判定當(dāng)中，適當(dāng)限制3D數(shù)字模型共享平臺(tái)的專利侵權(quán)責(zé)任，能夠促成平臺(tái)運(yùn)營商與專利權(quán)人之間的合作，共同打擊3D打印技術(shù)背景下的專利侵權(quán)行為，便利3D數(shù)字模型文件通過網(wǎng)絡(luò)共享平臺(tái)合法有序地進(jìn)行傳播。從這個(gè)意義上講，避風(fēng)港規(guī)則在3D打印專利侵權(quán)判定中的適用與其在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定中的適用在目的上具有一致性。 

（二）兩者適用模式一致 

避風(fēng)港規(guī)則在版權(quán)法領(lǐng)域中的適用主要強(qiáng)調(diào)三個(gè)方面的內(nèi)容：

第一，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者自身沒有事先審查義務(wù)。一方面，這是由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的法律性質(zhì)決定的；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)上的作品內(nèi)容并不具有控制、編輯的能力，而僅僅提供鏈接、存儲(chǔ)、搜索等服務(wù)；面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上的海量作品信息，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者很難事先對(duì)其進(jìn)行詳細(xì)審查。另一方面，這是由避風(fēng)港規(guī)則的立法宗旨決定的；如果苛求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者事先詳細(xì)審查作品內(nèi)容，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者必然需要額外耗費(fèi)巨大的人力、物力和財(cái)力，從而導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者運(yùn)營成本升高、利潤減少并退出網(wǎng)絡(luò)服務(wù)產(chǎn)業(yè)，這就顯然違背了避風(fēng)港規(guī)則促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的立法宗旨。

第二，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到合格通知后應(yīng)當(dāng)采取刪除等必要措施。這一通知規(guī)則，一方面能夠使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的主觀過錯(cuò)認(rèn)定實(shí)現(xiàn)客觀化，即在認(rèn)定其主觀方面時(shí)，只要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在接到著作權(quán)人合格通知后仍未采取必要措施即可推定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者存在主觀過錯(cuò)；另一方面又可以限制網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任，激勵(lì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與著作權(quán)人實(shí)現(xiàn)合作，共同維護(hù)著作權(quán)人的合法利益。第三，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不能明知或者應(yīng)知著作權(quán)侵權(quán)事實(shí)。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者援引避風(fēng)港規(guī)則免除侵權(quán)責(zé)任，主觀上不能存在過錯(cuò)；這是因?yàn)槿绻�網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知或者應(yīng)知侵權(quán)事實(shí)而不采取必要 措施，著作權(quán)人的利益勢(shì)必因此而面臨巨大威脅，這就違背了避風(fēng) 港規(guī)則通過免除網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任以促成其積極參與著作權(quán)保護(hù)的立法初衷。

3D打印技術(shù)背景下，3D數(shù)字模型的傳播主要通過3D數(shù)字模型共享平臺(tái)，這一平臺(tái)在法律性質(zhì)上相當(dāng)于一個(gè)信息存儲(chǔ)空間，平臺(tái)內(nèi)的3D數(shù)字模型是由模型設(shè)計(jì)者自行編輯和存儲(chǔ)；平臺(tái)運(yùn)營商不具有對(duì)設(shè)計(jì)者創(chuàng)作的3D數(shù)字模型進(jìn)行編輯和控制的能力，沒有義務(wù)對(duì)其進(jìn)行事前審查。3D數(shù)字模型共享平臺(tái)在接到專利權(quán)人的合格通知并知曉專利侵權(quán)事實(shí)后，如果能夠及時(shí)采取刪除等必要措施，避免對(duì)專利權(quán)人的合法利益造成進(jìn)一步的侵害，則可以援引避風(fēng)港規(guī)則免除專利侵權(quán)責(zé)任。如果3D數(shù)字模型共享平臺(tái)知道或者應(yīng)當(dāng)知道專利侵權(quán)事實(shí)卻聽之任之，未采取任何措施，致使專利權(quán)人的利益繼續(xù)遭受進(jìn)一步侵害，則平臺(tái)運(yùn)營商無法援引避風(fēng)港規(guī)則免除其侵權(quán)損害賠償責(zé)任。綜合以上分析，3D打印專利侵權(quán)與網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)在避風(fēng)港規(guī)則的適用模式上同樣具有一致性。 

（三）兩者法律依據(jù)相通 

避風(fēng)港規(guī)則最早創(chuàng)建于美國1998年的《數(shù)字千禧年版權(quán)法案》（DMCA）。隨后，其他國家紛紛效仿，將其移植到國內(nèi)法中以適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需求。我國的避風(fēng)港規(guī)則最早是通過2006年的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第23條予以確立的；《條例》采用了國際上通行的做法，即避風(fēng)港規(guī)則的適用范圍僅限于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的深入發(fā)展，這種范圍限定越來越難以保護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間中的各項(xiàng)合法民事權(quán)益。2009年12月26日，《侵權(quán)責(zé)任法》獲得通過，從該法第36條中，我們似乎可以看到避風(fēng)港規(guī)則的影子；第36條的立法重心在于第2款和第3款，這兩款顯然吸收了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第23條的相關(guān)規(guī)定，可以將其視為所有網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的避風(fēng)港規(guī)則，而不僅僅局限于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)。綜合以上分析，《侵權(quán)責(zé)任法》第36條規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的責(zé)任主體為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，責(zé)任范圍涵蓋全部民事權(quán)益，自然應(yīng)當(dāng)包括專利權(quán)。 

在3D打印技術(shù)背景下，3D數(shù)字模型共享平臺(tái)所提供和傳播的3D數(shù)字模型很可能涉及他人的專利，如果任由其通過平臺(tái)進(jìn)行傳播將對(duì)專利權(quán)人的利益構(gòu)成巨大的威脅，這就需要通過《侵權(quán)責(zé)任法》第36條的適用以限制平臺(tái)運(yùn)營商的專利侵權(quán)責(zé)任，激勵(lì)其與專利權(quán)人實(shí)現(xiàn)合作，共同打擊3D打印專利侵權(quán)行為，促進(jìn)3D打印產(chǎn)業(yè)的健康有序發(fā)展。綜上所述，無論是3D打印專利侵權(quán)判定，還是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者都可以援引《侵權(quán)責(zé)任法》第36條限制其侵權(quán)責(zé)任；因此，兩者在法律依據(jù)上也是相通的。

(責(zé)任編輯：admin)

• 未來，3D打印將為供應(yīng)鏈帶
• 選區(qū)激光熔化SLM過程中打
• 3D打印熱潮已過，下步將如
• 干貨：3D打印在一汽大眾汽
• 3D打印機(jī)為何能在環(huán)保問題
• 3D打印為供應(yīng)鏈帶來意想不

• ·未來，3D打印將為供應(yīng)鏈帶來哪些改變？
• ·選區(qū)激光熔化SLM過程中打印腔室氣體均
• ·3D打印熱潮已過，下步將如何發(fā)展！
• ·干貨：3D打印在一汽大眾汽車研發(fā)與生產(chǎn)
• ·3D打印機(jī)為何能在環(huán)保問題上扮演著重要
• ·3D打印為供應(yīng)鏈帶來意想不到的改變
• ·各類3D打印成型技術(shù)在汽車研發(fā)中的對(duì)比
• ·全自動(dòng)化金屬3D打印生產(chǎn)工廠，試運(yùn)行2